Клопотання про взяття під варту

Теофіпольский суд не встановив підстав, аби обирати підозрюваному найсуворіший запобіжний захід

Теофіпольський районний суд відмовив прокурору в клопотанні про обрання підозрюваному за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого)  найсуворішого запобіжного заходу – взяття під варту. Своє прохання правоохоронець обґрунтував тим, що 19-річний чоловік «неодружений, на утриманні дітей чи осіб похилого віку не має, має закордонний паспорт та не має стійких соціальних зв’язків за місцем реєстрації проживання», тому може переховуватися від слідства та перешкоджати встановити істину в справі.

Сам обвинувачений ці факти заперечив, а його адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання. Мотивував тим, що в поліцейському протоколі  час затримання відрізняється від реального майже на 7 годин. У суді цей факт знайшов підтвердження.

«Оцінюючи докази у їх сукупності, у зв’язку з недоведенням недостатності застосування більш м’яких запобіжних заходів, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного не тримання під вартою, а домашній арешт з цілодобовою забороною виходу за межі господарства», – зазначає в ухвалі суддя.

Події, що можуть позбавити молодого чоловіка волі на строк від 7 до 10 років, сталися в ніч на 9 листопада, цьогоріч. Підозрюваний одним ударом в голову завдав непоправне ушкодження чоловіку, від якого той помер на місці. 

Нагадаємо, згідно зі статтею 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прес-служба Хмельницького апеляційного суду